English:
One of the problems of the modern world, in my opinion, is that the financial sector with a large bureaucratic apparatus, that requires a lot of operating expenses, can not to ensure on acceptable terms the finance of real economy that produces real goods. Another problem is the lack of real mega projects, which can solve the key issues of modern society. The implementation of several mega-projects can significantly change the situation in the world. More than a ten very important mega-projects have already been developed, they are clear for investor intuitively with almost the first words. Simplicity of implement with minimal material resources and a huge economic effect from the implementation of these megaprojects — brand-handwriting and brand identity of the developer. About these megaprojects, possibly, will be written on the internet a more details, keyword konsyltacii.

Français:
Un des problèmes du monde moderne, à mon avis, est que le secteur financier avec un appareil de grande bureaucratie, qui exige beaucoup de dépenses d'exploitation, ne peut pas fournir des conditions acceptables le financement de l'économie réelle qui produit des réelle marchandises. Un autre problème est le manque de véritables mégaprojets, capable de résoudre les principaux problèmes de la société moderne. La mise en œuvre de plusieurs mégaprojets peuvent modifier considérablement la situation dans le monde. Plus de dix très importants mégaprojets ont déjà été développés, ils sont claires pour les investisseurs intuitivement avec pratiquement les premiers mots. Simplicité de mise en œuvre avec les ressources matérielles minimales et un énorme effet économique de la mise en œuvre de ces mégaprojets — c'est une marque personnelle du développeur. A propos de ces mégaprojets, éventuellement, sera écrit sur l'internet plus (mot-clé est konsyltacii).

Deutsch:
Eines von vielen Problemen der modernen Welt, meiner Meinung nach, besteht darin, dass der Finanzsektor mit einer großen Bürokratie und hohen Ausgaben im Zusammenhang mit diesem, kann keine Finanzierung zu akzeptablen Bedingungen die Realwirtschaft, die reale Waren produziert. Ein weiteres Problem ist der Mangel an echten Mega-Projekte, die wichtigste Fragen der modernen Gesellschaft lösen können. Die Verwirklichung einige Großprojekte können bedeutend die Situation in der Welt verändern. Über ein Dutzend sehr wichtiger Großprojekte sind schon ausgearbeitet, sie sind intuitiv dem Investor praktisch mit den ersten Worten klar. Die Einfachheit der Verwirklichung bei den minimalen materiellen Ressourcen und einen kolossalen wirtschaftlichen Effekt der Erfüllung dieser Mega-Projekte ist eigene Marke des Entwicklers. Von diesen Großprojekten wird vielleicht noch im Internet geschrieben (Suchbegriff ist konsyltacii).

По-русски:
Одна из проблем современного мира, по моему мнению, состоит в том, что финансовый сектор, имея большой бюрократический аппарат и большие расходы в связи с этим, не может обеспечить на приемлемых условиях финансами реальный сектор экономики, который производит реальные товары. Другой проблемой является отсутствие реальных мегапроектов, способных решить ключевые вопросы современного общества. Осуществление всего нескольких мегапроектов может существенно изменить ситуацию в мире. Около десятка очень важных мегапроектов уже разработаны, они интуитивно понятны инвестору практически с первых слов. Простота осуществления при минимальных материальных ресурсах и огромный экономический эффект от осуществления этих мегапроектов — фирменный почерк их разработчика. Об этих мегапроектах, возможно, ещё будет писаться в интернете, ключевое слово konsyltacii.

Economic mega-projects can help the economy and can create new jobs.

About these megaprojects, possibly, will be written on the internet a more details, keyword konsyltacii.

Megaprojects,technologies,innovations,management decisions,investment objects,climate change.

Climate & economy of Southwestern Asia,Central Asia (Near & Middle East) & Northern (North) Africa. Water supply.

Only by making the climate is more saturated with moisture can make the Near and Middle Asia and North Africa is even more suitable for a good life.

There are good and real water projects in deserts. The purpose of one of the projects — to give the water in a deserts and to spend the finance and water for the right thing, that to change the climate.

twitter.com/easypayshop
twitter.com/konsyltacii_com
konsyltacii-ua.livejournal.com
easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=3
easypay-shop.com/index.php?ukey=news
blogs.pravda.ru/users/3039108/post198925789

Technologies resource management.
Megaprojects,mega investment projects. Innovations,mega projects management,investment objects.
Projekte für Investitionen.
Progetti di investimento.
Projets d'investissement. 

Objects for investments during the global economic crisis. Business growth in the crisis.

Objets d'investissements au cours de la crise économique mondiale. La croissance des entreprises dans la crise.

Objekte für Investitionen während der globalen Wirtschaftskrise. Business-Wachstum (Anstieg des Geschäftsvolumens) in der Krise.

Objetos de las inversiones durante la crisis económica global. Crecimiento del negocio en la crisis.

Oggetti per gli investimenti durante la crisi economica globale. Crescita del business in crisi.

Objetos para investimentos durante a crise econômica global. O crescimento dos negócios na crise.

Objecten voor investeringen tijdens de wereldwijde economische crisis. Groei in de crisis.

Objekter for investeringer under den globale økonomiske krise. Forretningsmæssige vækst i krisen.

Далее в статье 57 указанной Конвенции читаем, что «ширина исключительной  экономической зоны не должна превышать 200 морских  миль,  отсчитываемых  от  исходных  линий, от которых отмеряется ширина территориального моря», а в статье 56 читаем, что «прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет …суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов  как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно,  на  морском  дне  и  в  его  недрах, а также в целях управления  этими   ресурсами,   и   в   отношении   других  видов деятельности по  экономической  разведке  и  разработке  указанной зоны, .. создания и использования искусственных островов, установок и сооружений,… морских научных исследований, …права,  изложенные в настоящей статье в отношении морского дна и его недр, осуществляются в соответствии с Частью VI».

Ознакомившись с частью 6 указанной Конвенции, в частности со ст.76, читаем, что «континентальный  шельф  прибрежного государства включает в себя морское  дно  и  недра  подводных  районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка  или  на  расстояние 200 морских миль от исходных линий, от  которых  отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница  подводной  окраины  материка  не  простирается на такое расстояние». Пункты 4-6 данной статьи, на мой взгляд,  не могут применяться к о.Змеиный против интересов Украины, так как касаются материка, а не острова, что означает отсчет исходных линий уже от исходных точек на острове. Аргументацию данной позиции можем найти в Конвенции о континентальном шельфе от 29.04.1958 г., прочитав в статье 1, что термин    "континентальный   шельф" употребляется применительно: а) к  поверхности  и  недрам  морского дна подводных районов, примыкающих к берегу,  но находящихся  вне  зоны  территориального  моря,  до  глубины 200 метров,  или,  за этим пределом,  до такого  места,  до которого глубина покрывающих вод  позволяет  разработку естественных богатств этих районов;б) к  поверхности  и  недрам  подобных   подводных   районов, примыкающих к берегам островов». В статье 2 мы читаем, что «прибрежное  государство  осуществляет  над континентальным шельфом  суверенные  права  в  целях  разведки  и  разработки  его естественных богатств».

В статье 6 указанной Конвенции читаем, что «если  один  и  тот  же  континентальный  шельф примыкает к территории двух смежных государств,  граница  шельфа  определяется соглашением  между  ними.  При  отсутствии  соглашения и если иная линия границы не оправдывается особыми  обстоятельствами,  граница определяется  по принципу равного отстояния от ближайших точек тех исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря каждого из этих двух государств», а также, что «при   разграничении   континентального    шельфа    линии, проводимые  с  применением  принципов,  изложенных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,  должны определяться ссылками на морские карты и географические признаки,  существующие в данное время,  а также на неподвижные постоянные ориентиры на суше».

То есть, мы видим, что возможно определение границы и путем срединной линии от ближайших точек тех исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря каждого из этих двух государств, но так как о.Змеиный признается украинским островом (аргументацию читай ниже), то нельзя игнорировать его при определении границы и исходных точек.

Далее читаем Закон Украины «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому права 1982 года и Соглашения об имплементации Части XІ Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года» от 03.06.99 г. и видим, что «Украина  согласно    статье 298 Конвенции заявляет,  что она,  если другое не предусмотрено отдельными  международными  договорами Украины с соответствующими государствами, не признает обязательных процедур, которые ведут  к  обязательным  решениям,  для  рассмотрения  споров  относительно размежевания морских границ,  споров,  связанных с историческими заливами, и споров относительно военной деятельности», а также, что «Украина,  принимая во внимание статьи  309  и  310  Конвенции, заявляет,  что  она  возражает против любых заявлений или деклараций, независимо от того, когда такие заявления или декларации были или могут быть  сделаны,  которые  могут  послужить причиной недобросовестного толкования положений Конвенции или противоречат обычному значению  сроков  в контексте Конвенции, ее объекта и целей».

 Углубившись в историю вопроса, можно найти в публичных источниках информации также и то, что Конвенция ООН по морскому праву была подписана СССР, в состав которого тогда входила Украина (значительная часть нормативных актов СССР действительна для Украины до сих пор), с оговоркой: «Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со статьей 298 Конвенции он не принимает обязательных процедур, влекущих за собой обязательные решения, при рассмотрении споров, связанных с делимитацией морских границ, споров, касающихся военной деятельности, и споров, в отношении которых Совет Безопасности ООН осуществляет функции, возложенные на него Уставом ООН».

Далее, ознакомившись с Договором о сотрудничестве, добрососедстве и дружбе между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынией от 5.04.1991 г., прочитаем в статье 3, что «Союз Советских   Социалистических   Республик    и    Румыния подтверждают нерушимость границ и территориальную целостность всех государств в Европе».

О каких границах идет речь, вспомнив, что Румыния воевала во Второй мировой войне против стран-участниц антигитлеровской коалиции, можем узнать из Мирного Договора с Румынией от 10.02.1947 г., согласно статьи 1 которого «Границы Румынии,  показанные  на  прилагаемой  к   настоящему Договору карте (Приложение I),  будут такими, как они существовали на  1 января 1941 года,  за исключением румыно-венгерской границы, которая определяется статьей 2 настоящего Договора. Советско-румынская граница   устанавливается   при   этом   в соответствии с советско-румынским Соглашением от 28 июня 1940 года и советско-чехословацким Соглашением от 29 июня 1945 года», а в статье 30 данного Договора можем прочитать, что «Румыния отказывается от всех претензий любого характера … к Союзным и Соединенным  державам,  связанных  непосредственно  с  войной  или вытекающих  из  мероприятий,  предпринятых  в  силу  существования состояния войны в Европе после 1 сентября 1939 года, независимо от того,   находилась  ли  в  это  время  соответствующая  Союзная  и Соединенная держава в состоянии войны с  Румынией  или  нет». Статья 39 данного Договора гласит, что «любой  член Организации Объединенных Наций,  не являющийся стороной, подписавшей настоящий Договор, и находящийся в состоянии войны  с  Румынией,  может присоединиться к этому Договору и после присоединения  будет  для  целей  Договора  считаться   одной   из Соединенных держав».

В Договоре об отношениях добрососедства и сотрудничества между Украиной и Румынией от 2.06.1997 г., ратифицированном Законом  Украины N 474/97-ВР от 17.07.97 г.  вместе с Дополнительным соглашением к нему в форме обмена письмами (не удалось прочитать их в открытых источниках в полном объеме), Стороны подтверждают,  как  нерушимые,   существующие  между  ними  границы  и будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых  посягательств  на эти  границы,  а  также от любых требований или действий,  направленных на завоевание и узурпацию части или всей территории другой Договорной Стороны. Согласно п.2 статьи 2 данного Договора «Договорные  Стороны  заключат  отдельный  договор  о  режиме границы между двумя государствами и решат  вопросы  о  делимитации их континентального шельфа и  исключительных  экономических  зон  в Черном море на основе принципов  и  процедур,  согласованных  путем обмена письмами между министрами иностранных дел, который  состоится одновременно с подписанием настоящего  Договора.  Договоренности,  согласованные путем  такого  обмена  письмами,  приобретут  силу  одновременно  со вступлением в силу настоящим Договором».

 Учитывая, что в открытых источниках не удалось ознакомиться с этими письмами в полном объеме, однако исходя из общих принципов международного права и текста перечисленных нормативных актов, которые доступны к публичному ознакомлению, можно сделать вывод, что приоритет применения имеют публичные международные нормы права, договоры, в развитие которых заключаются уточняющие договоры, а указанные письма не могут им противоречить. В случае противоречия приоритет имеют вышестоящие публичные нормы права и договоры, в развитие которых заключаются уточняющие их нормативные акты. В прочитанном в открытом источнике тексте  письма Министра иностранных дел Украины от 2.06.1997 г. содержится пункт, что если  переговоры о делимитации не завершатся заключением Соглашения «в  разумный срок, но не больше чем 2 года от их начала, Правительство Украины и Правительство Румынии договорились,  что дело о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон будет решено  Международным Судом  ООН по просьбе любой из Договорных Сторон, при условии вступления в силу Договора о режиме  государственной  границы между Украиной  и  Румынией». В силу того, что в письме названо формальное условие обращения в Международный суд ООН, хотелось бы обратить внимание на то, что принятый 17.06.2003 г. Договор называется не «Договор о режиме  государственной  границы между Украиной  и  Румынией», а Договор между Украиной и Румынией  о режиме украинско-румынской государственной границы, сотрудничестве и взаимной помощи по пограничным вопросам (то есть – не то точное название закона, что указано в названном письме как условие обращения в суд), а также на то, что, кроме существенных оговорок о праве рассмотрения международным судом данного дела, рассмотренных выше, требуется особая процедура обращения в суд и предоставление формального согласия на рассмотрение вопроса международным судом, описанная в соответствующих нормативных актах. В любом случае, даже при соблюдении указанной процедуры, решение международного суда должно быть объективным и основываться на фактических обстоятельствах и приниматься на основе норм международного права. В случае нарушения решением международного суда указанных норм действуют указанные в соответствующих нормах  международного права положения о неотъемлемых правах, обязанности соблюдать действующее законодательство и о последствиях принятия неправового решения.

Ознакомившись с Договором между Украиной и Румынией  о режиме украинско-румынской государственной границы, сотрудничестве и взаимной помощи по пограничным вопросам от 17.06.2003г., ратифицированным Законом Украины   N 1714-IV от 12.05.2004г., узнаем, что «государственная граница   между   Украиной  и  Румынией  проходит  на местности так, как она определена и описана в Договоре между Правительством  Союза  Советских  Социалистических  Республик  и  Правительством Румынской Народной Республики  о  режиме  советско-румынской  государственной  границы, сотрудничестве и взаимной помощи по пограничным вопросам, подписанном  в  г.  Бухарест  27  февраля  1961  года  и  во   всех соответствующих  документах демаркации,  картах государственной границы между бывшими Союзом Советских Социалистических Республик и  Румынской Народной    Республикой,   протоколах   пограничных   знаков   со схемами- шагами,  соответствующими приложениями и дополнениями к  ним,  а также в документах проверок прохождения линии государственной границы, действующих между бывшими Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской  Народной    Республикой/Социалистической   Республикой Румынией по состоянию на 16 июля 1990 года - дату принятия  Декларации о государственном  суверенитете  Украины и в дополнениях и приложениях к выше упомянутым документам демаркации,  которые могут  быть заключенными  между  Договорными  Сторонами  в  период  действия этого Договора, и продолжается от пограничного  знака  N  1439  (веха)  по внешней   границе  территориального  моря  Украины  вокруг  острова Змеиный до точки с координатами 45 град.  05 мин. 21 сек. северной широты,  30 град.  02 мин.  27 сек.  восточной долготы,  которая является точкой стыка с государственной границей Румынии, что проходит по внешней границе ее  территориального  моря.  Территориальные  моря Договорных Сторон, вычисленные от исходных линий,  постоянно будут иметь на точке  стыка их внешних границ ширину в 12 морских миль. Заключение новых  документов  относительно   государственной   границы   не представляет пересмотр существующей границы между Украиной и Румынией». Согласно статьи 37 указанного Договора «договор или любое его положение не могут  толковаться  как такие,   что   предусматривают   изменение  линии  государственной  границы  между Договорными  Сторонами,  как  она  определена  и  описана  в   этом Договоре». Согласно статьи 38 указанного Договора « положения настоящего  Договора  не нарушают права и обязательства Договорных Сторон,  которые вытекают из  международных  двусторонних  и многосторонних  договоров,  участниками  которых  они  являются,  а также с соответствующего acquіs communautaіre Европейского Союза».

 Хотелось бы обратить внимание на то, что и в Договоре между Украиной и Румынией  о режиме украинско-румынской государственной границы, сотрудничестве и взаимной помощи по пограничным вопросам от 17.06.2003 г., и в Договоре об отношениях добрососедства и сотрудничества между Украиной и Румынией от 2.06.1997 г.,  и некоторых других  источниках международного права,  Змеиный признается островом, территориальная принадлежность которого Украине  и статус острова не оспаривается (независимо от размеров).

А если на данном объекте есть недвижимость (притом не единичная), инфраструктура, практически круглогодично проживают люди, есть организации и населенный пункт - то какая ж это скала, если это остров, независимо от его размеров? В Европе есть страны, меньшего размера, чем некоторые города, но от этого они все равно имеют статус государства  и являются равными субъектами международного права...Точно также остров Змеиный имеет статус острова, независимо от его размеров.Не учитывать при определении исключительной экономической зоны страны и шельфа наличие острова - это все равно что не считать субъектом международного права государство под предлогом того, что оно небольшое.

Таким образом, исходя из положений Конвенции  Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10.12.1982 г., Конвенции о континентальном шельфе от 29.04.1958 г., иных вышеназванных норм международного права, Украина в пределах экономической зоны 200 морских  миль, отсчитываемых  от  исходных  линий, от которых отмеряется ширина территориального моря с учетом положения о.Змеиный, континентального шельфа, определенного согласно ст.1 в Конвенции о континентальном шельфе от 29.04.1958 г. (что относится и к о.Змеиный),  имеет суверенные  права  в  целях  разведки и разработки природных ресурсов на соответствующую территорию. Следует понимать, что континентальный шельф и исключительная экономическая зона – это различные понятия. Прибрежное  государство  устанавливает   внешние   границы своего   континентального   шельфа   в   тех случаях,  где шельф простирается более чем на 200 морских миль от исходных  линий,  от которых отмеряется ширина территориального моря,  прямыми линиями, не  превышающими  в  длину  60   морских   миль   и   соединяющими  фиксированные точки,  определяемые с помощью координат,  широты и  долготы, с учетом иных положений Конвенции и норм международного права. Положение и статус острова Змеиный, по моему мнению, должно учитываться независимо от его размеров при определении континентального шельфа и исключительной экономической зоны Украины в соответствии с вышеназванными нормами международного права.

Николай Лопатка

Консультант по праву и управлению (Украина, Одесса)

И еще одна мысль о политике правового нигилизма:если в решении международного суда Змеиный признают островом де-юре, но при установлении морских границ де-факто будут считать скалой, то такое игнорирование фактов может привести к пересмотру границ многих островных государств (прецедент). В Конвенции по морскому праву 1982 года я не нашел пункта об игнорировании статуса острова в зависимости от его величины.Остров - он остров,как государство - оно имеет статус государства, независимо от его величины.

 А если на объекте есть недвижимость (притом не единичная), инфраструктура, практически круглогодично проживают люди, есть организации и населенный пункт - то какая ж это скала,если это остров, независимо от его размеров? В Европе есть страны, меньшего размера, чем некоторые города, но от этого они не перестают быть странами и являться равными субъектами международного права...

Если Змеиный-остров, то и 12-мильную ширину территориального моря (ст.3 Конвенции), и 200-мильную ширину экономической зоны (ст.57 Конвенции) можно отсчитывать от линии наибольшего  отлива  вдоль  берега на о.Змеиный (ст.5 Конвенции). В   Конвенции, кстати, много вариантов отсчета территории в пользу Украины.

Так считают ли нас равным субъектом международного права?

Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина, Одесса)

«Америка стоит в центре взаимозависимой вселенной, такой, в которой власть осуществляется через постоянное маневрирование, диалог, диффузию и стремление к формальному консенсусу, хотя эта власть происходит в конце концов из единого источника, а именно: Вашингтон, округ Колумбия.»

Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска»

Вот уже более 17 лет после развала СССР каждая, теперь уже самостоятельная республика, строит на своей территории то, что пожелает ее руководство. То, что данный развал мощного уважаемого в мире государства был не случаен, мало у кого вызывает сомнение, что делает честь незаметной и эффективной работе соответствующих подразделений «мускулистой» заокеанской державы.

Что мы имеем на указанной территории когда то единой страны на начало 2009 года? Только 3 маленькие прибалтийские страны стали членами Евросоюза и регулярно отмечаются в прессе скандалами, связанными с притеснением национального меньшинства и воспоминаниями сотрудничавших с нацистами. Сомневаюсь, что это адекватно соотносится с эталоном демократии по нормам того же Евросоюза. По многим бывшим республикам СССР прокатилась волна так называемых «цветных» революций с практически одним и тем же сценарием: некий человек, учившийся на Западе или имеющий в родственниках (жена, дети) выходца из страны «развитого капитализма», волшебным образом приходит к власти и данная национальная территория начинает сближение с западными странами в русле политики страны прерий и мустангов. Часть стран (Белоруссия, Казахстан и др.) остались в русле политики России, де-факто ставшей правоприемницей развалившейся сверхдержавы. И не случайно данные страны показывают уровень жизни и развития выше, чем в странах «цветных» революций, но об этом ниже.

Что же Украина? Сокращение населения страны с 52 миллионов до 46 миллионов за время независимости наглядно показывает заботу власти о собственном населении. Можно ли это назвать геноцидом против собственного народа? Ответственных за это – нет: меняющиеся первые лица во власти фактически покрывают своего предшественника, возможно, в надежде на то, что следующий руководитель по негласной традиции «прикроет» и его, либо во всех бедах обвиняет предшественника на словах, не делая никаких реальных шагов по привлечению его к ответственности. Каждый последующий руководитель правительства обвиняет во всех бедах предыдущего до смены его на этом посту на предшественника (или выходца из его клана-партии) и так по кругу для невозможности избирателю найти крайнего - бесконечный круг безответственности, позволяющий одним и тем же людям на национальной отдельно взятой территории быть у власти и не отвечать за результаты выполнения своих должностных обязанностей. Приход к власти лидера государства на основании судебного решения, принятого в немалой степени под влиянием психологического давления со стороны вышедших на площадь его сторонников, в нарушение существующего на тот момент законодательства, последующие кадровые назначения по его представлению и издание указов по экономическим вопросам в нарушение п.4 раздела 15 Конституции Украины, разрешающего Президенту Украины на протяжении трех лет после вступления в силу Конституции Украины от 28.06.1996 года издавать одобренные Кабинетом Министров Украины и скрепленные подписью Премьер-Министра Украины указы по экономическим вопросам, не урегулированным законами, с одновременным представлением соответствующего законопроекта в Верховную Раду Украины в порядке, установленном статьей 93 этой Конституции, может вызвать сомнение в легитимности существующей власти.

Что же Россия? Оправившись после развала СССР, пройдя путь от так называемой «демократической анархии» до создания модели вертикальной управляемости огромной страной, нарастив финансовые мускулы на поставках энергоресурсов, она заявила программу инновационной перестройки своей экономики и свое несогласие с существующим однополярным миром. Последние ее шаги являют этому яркое подтверждение. Уже по сдержанной реакции Европы и одобряющем нейтралитете Китая на события лета 2008 года на Кавказе можно судить о признании возросшей мощи нашего восточного соседа.

Мир изменился. Все большее число людей, и это не только под влиянием мирового финансового кризиса, приходят к мысли о необходимости изменений в общемировых политических институтах ввиду дискредитации себя применением двойных стандартов существующих, в финансовой системе мира ввиду уж явно дискриминационных непрозрачных масштабных операциях с ведущими мировыми валютами и их несправедливым курсом к другим валютам, наличии общемировых экологических, продовольственных проблем, о необходимости реформы в общемировой системе безопасности.

Еще более 10 лет назад Збигнев Бжезинский, активно влиявший на выработку решений своей страны, в своей книге «Великая шахматная доска» писал: «Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, — это Европа.» И действительно, в результате последних событий возросла роль Европы. Но в этой же книге еще 10 лет назад он право принятия общемировых решений признавал только за одним общемировым центром и серьезно опасался объединения Европы и усиления ее мощи в ущерб ослаблению влияния США: «Отправным пунктом для проведения необходимой политики должно быть трезвое осознание трех беспрецедентных условий, которые в настоящее время определяют геополитическое состояние мировых дел: 1) впервые в истории одно государство является действительно мировой державой; 2) государством, превосходящим все другие в мировом масштабе, является неевразийское государство и 3) центральная арена мира — Евразия — находится под превалирующим влиянием неевразийской державы».

Из прочтения указанной книги создается впечатление о желании представителей указанной страны так «укреплять» единство Европы, чтобы она, объединенная и набравшая мощь, как можно позже стала самостоятельным политическим игроком, оставаясь в фарватере политики Вашингтона. «Короче говоря, цель политики США должна без каких либо оправданий состоять из двух частей: необходимости закрепить собственное господствующее положение, по крайней мере на период существования одного поколения, но предпочтительно на еще больший период времени, и необходимости создать геополитическую структуру, которая будет способна смягчать неизбежные потрясения и напряженность, вызванные социально политическими переменами, в то же время формируя геополитическую сердцевину взаимной ответственности за управление миром без войн.»

Может, указанной цели ослабления и объединенной Европы, и России, и служит тот самый «кордон» из стран, идущих в фарватере политики Вашингтона, опоясывающих Россию и отделяющих ее от стран Евросоюза? В этих странах имеются очаги нестабильности как в экономике, так и в политике, угроза возникновения военных конфликтов, через них проходят транзитом энергоресурсы из России в страны Евросоюза – чем не способ держать в напряжении и Россию, и Евросоюз, руководя из-за океана? И почему, обещая этим странам вхождение в Европу, за все эти годы этого не произошло: ни облегчения визового режима со странами Евросоюза, ни установления на равных, партнерских, условиях торговых отношений, ни военного альянса, ни масштабных финансовых вливаний в экономику этих стран? Вспомните хотя бы какую сумму выделили из-за океана в качестве помощи при наводнении в Западной Украине – серьезной эту сумму при масштабах разрушений назвать не поворачивается язык.

Может, действительно, все эти страны – проамериканский «санитарный кордон» между Евросоюзом и Россией? Может, заокеанской стране и не нужна здесь ни стабильная адекватная власть (вспомните «цирк» в национальной политике последних лет), ни сильная экономика (посмотрите, с каждым годом экономику «разваливают» все больше»), ни боеспособная армия (кстати, предприятия оборонного комплекса как раз и находятся в упадке из-за разрыва хозяйственной кооперации со смежными российскими предприятиями, а при вступлении в НАТО – вообще не будут нужны из-за конкуренции с западным производителем), ни грамотное (вспомните дискуссионное введение тестирования при приемах в ВУЗы или ограничения на трансляцию определенных каналов телевидения, муссирование темы языка) и здоровое население (вспомните скандал с прививками вакциной или найдите информацию о том, какое количество генно-модицифированных, вредных для здоровья потомков, продуктов завозится в Украину)?

И потом: надо понимать, что Евросоюз – это одно, а США – это другое. И цели и задачи у них могут в чем-то сходиться, а в чем-то и расходиться. Так какую политику мы поддерживаем: США или стран Евросоюза? Так куда мы ходим войти – в Европу или в качестве еще одного штата заокеанского государства? Или может быть нам надо вырабатывать свою, собственную политику с учетом существующих реалий?

Если эти предпосылки на основе наблюдений верны, то процветание на этих «санитарных» территориях не запланировано, как и «вхождение в Европу», так как этим территориям, возможно, отведена роль сдерживающего «болота» для ослабления двух геополитических конкурентов заокеанской державы – и стран Евросоюза, и России. Если же на этих территориях будет стабильность и процветание, то это усилит указанных геополитических конкурентов заокеанской державы и не будет рычага контроля транзитных потоков энергоресурсов через марионеточные правительства, не будет возможности под видом насаждения «демократии» вводить свои войска, не будет возможности держать в напряжении регионы, предлагая свое посредничество в решении проблем, которые само же, то самое государство, возможно, и создавало.

Если верить, что идеи Бжезинского, изложенные в книге ««Великая шахматная доска» - не далекое прошлое заокеанской страны, а развиты и дополнены в настоящем, то в схемы удержания в напряжении и Евросоюза, и России с целью ослабления очень даже укладываются и последние события с прекращением поставок газа из России в Украину.

Газ в страны Евросоюза транзитом идет из России через территории с явной проамериканской политикой. Украинская сторона по состоянию на 1.01.2009 года не заключила с Россией договор на поставку ей газа для внутренних нужд, имея его значительный запас в собственных хранилищах. Публичные источники информации сообщают, что не были заключены и договорные отношения между украинской и российской стороной об условиях транзита газа в страны Евросоюза. Таким образом, ставится под угрозу конечный потребитель – страны Евросоюза. Чем не схема реализации геополитической стратегии заокеанского государства даже с учетом коррупционной составляющей на национальном уровне? Или российская сторона «плохой» окажется, или Европа в напряжении побудет...Может и дело для «мирового демократа» найдется… по «демократическому примирению»…

Николай Лопатка

Консультант по праву и управлению (Украина,Одесса)

Почему же, казалось бы, правильные конституционные положения на практике могут не работать?

Начнем с выборного законодательства. Если Конституция гарантирует право каждого гражданина по достижении определенного возраста избирать и быть избранным, то нижестоящие по иерархии законодательства нормативные акты уже вводят множество трудноуловимых для глаза ограничений, благодаря которым реально быть избранными могут быть только представители политических партий. Которые являются в настоящих условиях, как известно, выразителями интересов определенных кланов или групп людей. Таким образом, право быть избранным де-факто перестает быть всеобщим, а отдано «на откуп» представителям данных групп.

С системой компетенций органов управления тоже, вроде бы, все понятно: зачем нужно это разграничение компетенций, если, как известно, в мутной воде легче поймать «золотую рыбку»? При учете кланового (политического), а не государственного, подхода к данному вопросу, находящийся у власти представитель политической силы, получается, будет делать с этой «золотой рыбкой» то, что в настоящее время позволяет ему его политический (межклановый) вес, а не действующее законодательство. По той же причине в разговоре о компетенциях интересен вопрос о коалициях в законодательном органе государства. Если, с точки зрения государственного подхода, для функционирования государства вполне достаточно, чтобы имелся парламент и демократично выбранные депутаты, профессионально принимающие законы и несущие персональную ответственность за результаты своей деятельности перед избирателем через реальный механизм персональной ответственности и отзыва, то, с точки зрения кланово-политического подхода, для появления «мутной воды» (которая помогает ловить «золотую рыбку») желательно еще и наличие коалиции. Эта коалиция разновекторных политических сил была бы занята не решением общегосударственных вопросов, а решением узкополитических, собственных задач, постоянно соединяясь или распадаясь, устраивая шоу-программы, зомбирующие большую часть населения наглухо, и тем самым полностью дискредитируя роль представительского органа власти и делая его фактически недееспособным. Естественно, что пока надзирающее око замылено и недееспособно, страной кто-то как то руководит...

Собственно, технологии манипулирования общественным сознанием путем искусной подмены правды на ложь, которая более правдоподобна, чем правда, давно уже разработаны в научной среде…Как тут не вспомнить незабвенный перекрученный тост Сталина о людях – «винтиках» в государственном механизме:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы - маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился - и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это - скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это - люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.»

(Приём в Кремле в честь участников парада Победы // газета «Правда», №152 (9923) от 27 июня 1945 г.).

Как бы и слово «винтики» присутствует, да смысл то совсем противоположный...

Или возьмем знаменитую фразу о том, что якобы «каждая кухарка может управлять государством» и которая, как оказывается, в оригинале имеет совсем другой и текст, и смысл!

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники…»

(Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?)

И действительно: если капитаном океанского лайнера поставить токаря, результат деяний которого может проявиться очень быстро в виде сигналов «SOS» севшего на мель судна, то в государственном управлении такая наглядность не так очевидна. И в руководстве государственным аппаратом могут так неочевидно для граждан присутствовать и токари от политики, и акушеры, и филологи. Как и капитан океанского лайнера может оказаться за токарным станком.

В условиях необходимости «мутной воды» в узкоклановых интересах глупо говорить о механизме ответственности токарей и кухарок от политики – кому он нужен во время ловли «золотой рыбки»?

Имеем то, что имеем.

Николай Лопатка

Консультант по праву и управлению (Одесса)

В ужаленную колорадским жуком голову лидера Чернозема усиленно вкладывались мысли ускоренной зачистки территории, для чего его хозяевами предлагалось усилить методами НЛП и забалтывания лишение населения Чернозема разума, а тело - пищи. Элита планеты, подхватив заразу от лидера, впала в болезнь словоблудия и ничегонеделания, сопровождающуюся симптомами клептомании, а в массы пошла некрофильская идея поклонения мертвым в ущерб живым. Услужливые и недалекие опричники лидера Чернозема в своем рвении договорились до лозунгов «да здравствует наше свято Голодомор!», который установлено праздновать каждый год, радостно предупреждая, что скоро цвинтар будет в каждой хате. Детям же в школах планеты устраивали лекции и конкурсы лучшего рисунка на указанную тему, на что они отвечали подавленным состоянием психики и радостными картинками кладбищ, гробиков и скелетиков, так милых сердцу некромантов.

Жители же соседней Медвежьей планеты, этнически родственные черноземцам, с недоумением ощущали на себе неадекватные политические нападки руководства Чернозема, несмотря на энергетическую зависимость оной планеты от них и являясь наибольшим рынком сбыта не сырья, а товарной продукции Чернозема. Врачи Медвежьей планеты в недоумении разводили руками…

Родители же детей черноземцев, до этого вымиравшие на тяжелой работе, производя на предприятиях планеты экологически вредные для своего здоровья продукты и за бесценок снабжая ими содружество планет, возглавляемое Пентониумом, в обмен на ничего не стоящие фантики, которые на Черноземе приказано принимать наряду с национальной валютой, смотрели на потерю аппетита своих детей, думая, что может оно и к лучшему:еды и работы было мало, система планет Пентониума отказалась принимать их продукцию, снизив на нее цену в фантиках, и обрекая их на голодную смерть без работы из-за недальновидной экономической политики власти Чернозема.

Перед этим Пентониум через своих ставленников на планете Чернозем ввел культуру потребления в кредит, щедро снабжая ее фантиками. Внезапно цветной дождь фантиков кончился и пришло время отдавать взятое. Фантиков не стало, они куда то исчезли и оболваненные пропагандой культуры потребления черноземцы стали терять, после потери работы, и свое имущество, заложенное алчным ставленникам Пентониума. Курс же фантиков возрос до галактических небес при отсутствии доступа к ним для потерявших работу. Но власть Чернозема заработанные вымирающим населением Чернозема средства тратила не на поддержку собственной экономики, а на установление везде памятников вышеуказанному празднику, которые бы служили указанием, где окажется это население очень скоро. Любовь же лидера Чернозема к глиняным черепкам давно минувших дней была непонятна черноземцам, так как они, оказавшись на помойке, не могли отличить реликтовые черепки от современных, в изобилии имевшихся в указанном месте.

Дети черноземцев уже осознанно рисовали кладбища, а тайные правители Пентониума подумывали об устранении уже не нужных одурманенных орудий своих политических и экономических технологий…

Николай Лопатка

Консультант по праву и управлению (Одесса).

"Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном.

Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец -технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел". "Где же трюк?" - спросил де Голль.

"Трюк в том, что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов - 3 цента..."

Шабалов Александр Аркадьевич. «Одиннадцатый удар товарища Сталина»

А что это такое, деньги? Деньги - это средство оценки любых ценностей: товаров, работ, услуг, то есть мерило Вашего труда, средство для накопления. Процедура денежной оценки аналогична процедуре взвешивания веса на весах. На одной чаше весов товары, работы и услуги в натуральном измерении (штуки, тонны, метры, киловатты и пр.), а на другой чаше весов- деньги (доллары, рубли, фунты и т.д.).Чтобы не менять кусок мамонта на каменный топор, появился этот эквивалент материальных ценностей и услуг, сам ставший товаром. Первые денежные монеты были или серебряными, или золотыми. Они были неинфляционны, так как их реальная стоимость определялась их собственным качеством и собственным весом. Потом вместо серебряных или золотых монет стали выпускать бумажные деньги, но эти бумажные деньги имели чёткое золотое или серебряное обеспечение. То есть бумажные деньги имели фиксированный золотой или серебряный эквивалент, и в любой момент времени гражданин мог обменять бумажные деньги на соответствующий объём золотых или серебряных денег. В этих условиях, прежде чем выпустить новый объём бумажных денег на сумму стоимости, например 10 тонн золота, государство должно было эти 10 тонн золота добыть и поставить на рынок.

До первой мировой войны существовала так называемая система "золотого стандарта", при которой золото выполняло все функции денег, а бумажные деньги по сути дела являлись его представителями и свободно обменивались на золото в соответствии с указанным на них официальным золотым содержанием и трудностей с установлением валютных курсов не возникало. Они базировались на золотом паритете. Возникшая в годы первой мировой войны инфляция сделала невозможным поддержание обмена валют на золото и привела к краху этой системы. На короткое время она, правда, была возрождена в модифицированном, урезанном виде, однако мировой экономический кризис 1929-1933 годов поставил на ней точку. Так, в 1931 г. Великобритания была вынуждена отменить "привязку" фунта стерлингов к золоту. Начался период девальваций, периодической корректировки паритетов валют, усиления валютного контроля и импортных ограничений. Бреттон-Вудская валютная система, созданная в 1944 году, была призвана объединить твердость, присущую золотому стандарту и гибкость, отличающую систему колеблющихся курсов. Было зафиксировано официальное золотое содержание национальных валют всех стран-участниц, и через него определены взаимные паритеты валют. Однако обязательство производить обмен бумажных денег на золото зафиксировано не было… Бреттон-Вудские соглашения 1944 года привели к оформлению большей части нынешней мировой системы валютных и торговых отношений (включая ее главные международные институты, Всемирный банк и Международный валютный фонд). Обновленный Устав МВФ не предполагает более привязки валют к золоту, что исключает установление фиксированного соотношения между валютами на базе золотого паритета. СССР, кстати, не принимал участия в работе органов этой системы, поддерживая стабильность своей валюты и экономики золотом, а также развитием промышленности. 15 августа 1971 года президент США Р.Никсон одним росчерком пера ликвидировал существующую между золотом и долларом связь и американская валюта лишилась своего обеспечения. Это заявление главы Белого дома стало итогом двух весьма неприятных для Штатов инцидентов. Незадолго до этого президент Франции де Голль отправил за океан корабль, битком набитый американскими бумажными деньгами с официальным требованием обменять их на золото. Золотой запас Форт-Нокса сократился на тысячи тонн, а Америка оказалась на грани банкротства. Что и привело к появлению вышеуказанного документа. Так на смену Бреттон-Вудской пришла Ямайская валютная система (1976г.).

Как только мировая финансовая олигархия добилась отмены реального обеспечения бумажных денег, появилась возможность самого лёгкого обогащения и обворовывания граждан, не относящихся к «золотому миллиарду». Фактически, была создана мировая система по перекачке мировых богатств, принадлежащих всему человечеству, в одну страну или группу стран, за которыми стоит ограниченное число мировых финансистов. Через правительства стран «золотого миллиарда» мировыми финансистами был создан специальный инструмент перераспределения в свою пользу ресурсов других государств, не относящимся к так называемым «развитым», намеренно значительно занижая цены на сырье и топливо, поступающие из стран так называемого "третьего мира".

Некоторые составляющие этой мировой финансовой системы, а точнее – системы управления миром:

1.Выпуск необеспеченных золотом денежных купюр, играющих роль мирового средства расчета. Чтобы было более понятно: стодолларовая купюра себестоимостью несколько центов используется для приобретения материальных ценностей стоимостью, приблизительно эквивалентной месячной пенсии среднего украинского пенсионера.

2.Установление в расчетах между странами неравноценного обменного курса, как и игра на курсе в глобальном масштабе. К примеру, установление курса одного доллара США к украинской гривне в соотношении 1:5,78 при оценке английскими исследователями стоимости украинской гривни к доллару не более чем 1:2,75. Это означает, что полгода население страны работает на себя, а вторые полгода работает на мировых финансистов. Понимаете теперь почему сколько не работай, обычный житель, не относящийся к стране «золотого миллиарда», не будет достойно материально обеспечен, так как он за счет данной системы эксплуатации неосознанно работает на обеспечение достойной жизни так называемых развитых стран? Как вообще можно установить справедливый курс и вообще использовать валюту государства, внешний долг которого составляет около 80% от его ВВП?

3.Система ограничения перетока капитала в валютах стран «золотого миллиарда» из стран, не относящихся к так называемым развитым. Система ограничения передвижения в страны «золотого миллиарда» из так называемых неразвитых стран. Смысл существования указанных ограничений можно прокомментировать так: Вы там живите в своих странах, а к нам со своими, нами напечатанными, необеспеченными «бумажками» - не суйтесь, иначе Вы за счет этого «воздуха» нашу экономику разрушите.

4.Комплекс мер по формированию стратегического запаса стран, не относящихся к «золотому миллиарду», не в золоте, а в одной из так называемых мировых валют. Тем самым, фактически за счет труда населения этих стран, не относящихся к «золотому миллиарду», поддерживается экономика стран, выпускающих мировые валюты.

5.Формирование системы управления миром через закрытые политические и финансовые институции, на первый взгляд могущие показаться государственными, но за которыми стоят реальные мировые финансисты (Римский и Парижский клубы, МВФ,ВТО и т.д.) Деятельность МВФ к примеру, направлена на поддержание валют развитых стран и на подчинение стран, не относящихся к «золотому миллиарду». Эксперты отмечают катастрофическое ухудшение положения в ряде стран, поддавшихся рецептам МВФ. Через указанные институции оказывается также влияние на национальных чиновников.

Мощь печатного станка ведущих мировых валют используется для финансового мародерства на международной арене, когда сомкнувшие ряды стаи финансовых воротил грабят целые страны и даже регионы. Азиатский финансовый кризис, грянувший в 1997 году, затем аналогичные кризисы в России и Бразилии - наглядные примеры такого пиратства. Главное оружие этого международного разбоя - использование колоссальных избыточных прибылей для подрыва и подчинения валютно-финансовых систем других стран, становящихся его жертвами. Но у ведущих мировых валют все же было и есть обеспечение: это ракеты с ядерными зарядами и военная мощь США, созданные за счет этой величайшей финансовой пирамиды, а также устранение тех государственных деятелей и руководителей экономики, которые «мешают» работать системе.

Ситуация в мировой экономике натолкнула на несколько мыслей, которыми и хочу с Вами поделиться, не претендуя на их истинность в последней инстанции.

Вы помните из истории, как началась война за независимость североамериканских штатов? Кто забыл – напомню. Английский король Георг запретил североамериканским штатам выпускать долговые обязательства, игравшие роль денег, что вынуждало обращаться указанные колонии в английскую казну и благодаря хитрой финансовой схеме загоняло колонии в долговую кабалу без применения силы. Вот так в основе борьбы за независимость, по мнению некоторых исследователей вопроса, лежал банальный денежный вопрос, так как колонисты понимали, что не имея своей валюты – они, фактически, работают на англичан, так как каждая выпущенная долговая бумага несет в себе процент прибыли ее выпускающего.Не забывали они и о том, что финансы – основа развития экономики.

Фактически, схема настоящего разразившегося мирового кризиса похожа на схему управляемых кризисов в США в 1907 года, инспирированного Морганом и приведшего к появлению Федеральной Резервной системы, за которой стояли частные банки, кризиса 1929 год, приведшему к значительному перераспределению собственности и отмене привязки мировой валюты к золоту: сначала деньги заходят на рынок, одновременно создаются условия для легкого взятия кредитов, потом деньги уходят с рынка, далее – появление кризиса, когда кредиторы требуют погашения кредитов при отсутствии денежных средств у должников, вложивших их в конкретный долгоокупаемый проект, что приводит, в конечном итоге, к скупке по дешевке материальных ценностей должников инициаторами кризиса и теми, кто воспользовался ситуацией.

Если не размениваться на частности, то стране, не относящейся к странам «золотого миллиарда», можно рекомендовать некоторые меры, могущие помочь выйти из ярма величайшей финансовой пирамиды:

1.Установить запрет на хождение иностранных валют на национальной территории, в том числе и на выдачу кредитов коммерческими банками в иностранной валюте. Это приведет к использованию иностранных валют только во внешних отношениях и собьет спекулятивный несправедливый курс внутри страны, освобождая, одновременно, находящиеся внутри страны валютные активы для решения национальных задач.

2.Установить справедливый курс национальной валюты к остальным мировым валютам на основе обоснованного расчета национальных богатств, а не в надежде на слабоумие аборигена и его неудержное желание поработать задарма, распродавая национальные богатства за бесценок и залезая еще и в долги.

3.Поддержка стабильности национальной валюты, а не мировых валют, со стороны государства.

4.Установить учетную ставку национального банка в размере не выше 2 %, что даст возможность коммерческим банкам давать кредиты по низким ставкам для развития производства, которое является основой стабильности национальной валюты. Фактически разрывается замкнутый круг вымывания национальных богатств, а стабильность и доступность для промышленности национальной денежной единицы является основой развития национальной экономики.

5.Развитие национальной экономики на основе инновационных энергосберегающих технологий. Финансовая основа развития – средства национального государственного бюджета, снявшего излишнее финансовое бремя за счет вышеназванных мер, в том числе и за счет прекращения импорта зарубежной инфляции.

Не секрет, что применение таких мер может блокироваться через систему агентов влияния описываемой финансовой пирамиды. Но если страна, не относящаяся к «золотому миллиарду», хочет жить достойно, надо разорвать этот замкнутый круг, и не дискредитируя данные меры, а понимая суть проблемы и что будет мешать их осуществлению, не забывать, что есть механизм влияния на национальных чиновников через множество вариантов: от наличия у них мировых валют в зарубежных банках до банальной поимки «на крючок» агентами влияния…

Николай Лопатка

Консультант по праву и управлению (Одесса)

Каким может являться государственный язык многонационального государства с точки зрения его устойчивости? Вероятно, это будет тот язык или те языки, на котором говорит большинство населения, а в случае примерно равного использования - несколько языков без попыток насильственного навязывания одного языка его представителями носителям другого и созданием действительно равных условий для развития всех национальностей, составляющих нацию данного конкретного государства. История и потомки сами выберут на каком языке им общаться, а не насильственные деяния одной из сторон.

При наличии в государстве нескольких диаметрально противоположных основных политических сил только приоритет общегосударственных интересов нации (а не отдельной национальности) над узкопартийными может сцементировать общество на основе гарантирования и развития государством основополагающих, неотъемлемых прав его гражданина на жизнь, труд, предпринимательскую деятельность, собственность, безопасность, нормальную природную среду обитания.

И гарантом в этом как раз, по своей сущности, и является Государство. В идеале, в государственном аппарате не должно быть вообще партийности, не только формальной, но и фактической, реальной. Само присутствие на государственной службе предполагает оставление узкопартийной идеологии и мелкособственнических интересов перед порогом служебного кабинета во имя того, что выше любой одной партии любого государства – его народа, являющегося высшим источником и носителем власти. При наличии механизма реального контроля и волеизъявления народа (при наличии, опять же, реального механизма реализации этого волеизъявления) всякая идеология или действия отдельных государственных лиц, идущие вразрез с основополагающими неотъемлемыми правами основной массы граждан, будут быстро и немедленно пресекаться высшим источником и носителем власти этого государства. Если кто-нибудь скажет, что народ недостаточно зрел для принятия таких важных решений непосредственно ввиду отсутствия специального образования, то это будет явная демагогия: спросите себя - знаете ли Вы лично как сделать для себя лучше? Видимо, Вы ответите каждый утвердительно. И из таких индивидуальных правд, верных для каждого лично, и составляется совокупная правда народа, высказанная в надлежащем порядке и обязательная к исполнению Слугами этого Народа. Только при отсутствии вышеуказанных механизмов контроля и реализации волеизъявления народа, как и действительно демократических выборных механизмов, возможно существование властной элиты, оторванной от своего народа, но имеющей на своем вооружении все атрибуты принуждения государственного аппарата.

Присутствие вышеназванных пережитков тоталитаризма в государстве, как и низкая управляемость происходящими в обществе процессами, приводят к расцвету клановости, живущей сама в себе и для себя и постепенно загоняющей и себя, и все общество в тот тупик, из которого нет выхода, совершенно не осознавая тупиковость этого пути в никуда. Ведь единение нации на основе ее неотъемлемых и основополагающих прав в своей совокупности единого механизма, движущегося по пути развития всей нации, а не стагнации или обогащения только элиты, дают тот эффект рывка развития, который совершенно невозможно достичь иными методами. И выигрывают в этом все составляющие этой нации.

Как мы видим, большинство больших и мелких проблем нашего общества, наслаивающихся одна на другую и все вместе составляющих тот, казалось бы, неразрешимый клубок, возможно решить, увидев их суть, скрытую в недрах этого клубка, и решить, занимаясь сутью вопроса, а не его следствиями…

Николай Лопатка

Консультант по праву и управлению (Одесса).

Was kann man anlässlich des gegebenen Ereignisses sagen? Ob Europa (einschließlich Polen, und, insbesondere die Ukraine) mehr geschützt wurde? Eindeutig - NEIN! Warum? Ja, weil, wegen der ständigen Opposition zwischen zwei muskulösen Mächten, das Land, das die Objekte aufstellte, die die Interesse für die Raketen des wahrscheinlichen Gegners vorstellt, automatisch ihr Ziel wird, das ist daraus, was man den Kursbesuchern der Militärhochschulen in der ganzen Welt liest. Man könnte wenn auch irgendwie die Führer der europäischen Länder verstehen, auf deren Territorien solche Systeme gestellt hätten, wenn der Raketenabwehrschild des Schutzes gesamteuropäisch wäre und wurde von den Kräften nur der europäischen Länder unterstüzt würde, doch wenn die Technik – "transatlantisch", und «den lebendigen Schild» - europäisch wäre, so macht der gegebene Umstand einen Geisel der transatlantischen Ambitionen in erster Linie ganz Europa und auch die übrige Welt. Ob Europa sich in die Rollen «des lebendigen Schildes» wessen der Ambitionen und des doppelten Standards positionieren wird oder wird das darüber nachdenken, wie es vom Gürtel aus den Ländern – gürtet wird, wessen Satelliten selbst wissen, die, wie es sich während der letzten Ereignisse auf dem Kaukasus zeigte, sich in die Militärkonflikte, bedrohend selbständig einmischen können, in den dritten Weltkrieg überzugehen, im Namen der höchsten Leiter einander auf den Kundgebungen lustig aufmunternd? Wozu kann solche Taktik der Provokationen und «Der Flächen» vom Gesichtspunkt der Erhaltung des Lebens auf dem Planet bringen?

Meiner Meinung nach,hat das gegebene  Ereignis für das Volk der Ukraine nicht weniger Gründe für die Unruhe, als die Ereignisse auf dem Kaukasus und  auf der Krim.

Schauen Sie die geopolitische Karte an: links (wenn gerade die Karte zu sehen) plant man auf den Territorien der Osteuropäischen Länder das amerikanische System der Raketenabwehr, rechts - jenes Land, das das Treffen der Raketen auf das Territorium nicht zulassen will. Erraten Sie von zwei Malen, wohin die abgeschlagenen Raketen beim gegenseitigen "Streit" dieser Länder fallen werden? Doch, diese Teilnehmer der Opposition werden offenbar nicht  über ihre Territorien abschlagen. Gar nicht wollte man vermuten, dass sie uns auf den Kopf, unabhängig von den politischen Ansichten, fallen werden.

Andere muskulöse Seite auf die vorliegende Situation mit der Elemente der Raketenabwehr, vollkommen wahrscheinlich, kann von den adäquaten Handlungen antworten, aber für das Volk der Ukraine, die lebendigen Geisel der Raketenspiele– kaum zu werden ist es wünschenswert. Man wollte die Aufmerksamkeit darauf, was beim Raketenspiel ins Tischtennis, wie es mir scheint, wie dem Fhilister, das Plus-Minus etwas Hundert Kilometer gar nicht wichtig sind – wie die lebendigen Geisel verlieren, als auch ihre Nachbarn.

Ця президентська гонка в Америці - змагання двох поколінь політиків: один з найбільш молодих претендентів на пост президента із часів Кеннеді, 46- літній Барак Обама, протистоїть сенаторові Джонові Маккейну, якому в серпні здійсниться 72.

І це не стільки змагання віків, скільки впевнений набір балів представником середнього класу Америки - Бараком Обамой, у якого на сайті є девіз: "Powered by hope and supporters lіke you" ("Спонукуваний надією й прихильниками - такими, як Ви"). Якщо Маккейн неодноразово акцентував увагу виборців на боротьбі з тероризмом, чим, у свою чергу, акцентував увагу останніх на якихось адекватних мірах, то Обама Барак робить ставку на рішенні економічних проблем на основі нових технологій не на шкоду безпеки своєї країни. І дійсно - не політика "яструбів", що, можливо, піде в минуле разом з попередньою адміністрацією, може зараз бути затребуваної, а політика економічних реформ, єднання народів в усьому світі й новому баченні старих проблем: суспільство перебуває перед якимись навислими, але ще не озвученими проблемами, частина з яких уже неусвідомлено носиться по світлу.

Америка звикла жити в борг. Ресурс на "солодке життя" до справжнього моменту стояв на "трьох китах": долар як міжнародний засіб платежу із установленням нерівноцінного обмінного курсу (читай: верстат друкування паперу - у наших руках), доступ до матеріальних ресурсів інших країн в обмін на продукти їхньої переробки з урахуванням нерівноцінної надбавки (читай - ваші надра - наші надра), використання у своїх цілях трудових ресурсів інших країн (читай - ваша праця й ваші мозки - це наш ресурс, а не ваш). Така система, що раніше називали "неоколоніалізм", трималася як за рахунок системи несилового впливу на населення й політиків інших країн (одурманююча культура, шантаж і підкуп політиків, приведення у владу як прямих, що розуміють на кого працюють, ставлеників, так і, можливо, не розуміючих, хто їх "смикає за ниточки", агентів впливу), так і з використанням створеного за рахунок вищевказаних ресурсів военно - промислового потенціалу (створеного за наш із вами рахунок).

Вся ця система так би й продовжувала б працювати, якби не події на Землі, які поки жоден уряд планети не в змозі вирішити поодинці ...